Cari Jodoh Melalui Situs Dating Online

7 komentar

1. Thank you so much for this arcleit, it saved me time!

2. I would sue ONLY IF the lawsuit was part of a larger legal strategy because it is not clear if suing in this one case would remedy anything specific, given that you do not have quantifiable losses, directly due to the defamation. A larger legal strategy would include a proper press and media handling strategy to maximize the gain beyond what any court could give you.

3. nak tengok cita ni pun sebab nak tengok no min woo je… tapi tak boleh tahan dengan plot cerita yang berat… sampai ke sudah, tak habis2 lagi tengok…. huhuhuhu

4. hola soy oscar de chascomus, por q mierda no dan el partido por telefe, ahora lo estan dando por canal 7 y estan estos viejos, Araujo y Ricardo q tienen menos ganas de relatar q mi abuela. Aca en Chascomus estan dando una pelicula d mierda q la dieron 2000000000 de veces.

5. Please teach the rest of these internet hooligans how to write and research!

6. GTOMR,The stone marker was not found at the bottom of the harbour, but in the warehouse at the construction site in Dodong in 20th November, 1937. No one knew where it came from.matsuさんが冒頭部分を訳してくださったので、紹介します。（そのうちきちんと投稿しようと思っていたのですが、なかなか時間が取れないので、取り急ぎこちらで失礼。）”１９３７年（日帝昭和１２年）１１月２０日、鬱陵島道洞築港工事場で、碑石２個が発見されたが、２個が、ともに掃討官の踏験記であり、筆者には解放後入手した拓本があって、ここにその全文を紹介しようと思う。この拓本は、日帝時代初期の慶州博物館長をしていた諸鹿央雄が藤田亮策教授に送ったものであるが、その拓本中、１枚には、次のような同人の自筆と推測される手記があり、その発見場所が明示されている。昭和１２、１１、２０　鬱陵島道洞築港工事場、旧漁業組合倉庫跡発見、二個内、其二昭和１３、ï¼—、１２　　手拓ところで、もうひとつの拓本は、「手拓於島庁」としてあり、発見されてから島庁に移されて保管されたようである。鬱陵島を調査したことがある金元龍氏に問い合わせたところ、島庁で見た記憶があるとのことで、いまもそこに健在であると信じている。 余談であるが、諸鹿央雄は、当時、事故により博物館を離れ、浦項の漁業組合理事長をしていたので、鬱陵島と連絡が便利であったと見ることができる。”

7. This is what we need – an insight to make everyone think